Lost in Australia　

アマゾンさんの原作の紹介にはこのように書いてあります（以下引用）。

ストーリーは、会計士(ウィル・スミス)が自分の身を犠牲にして7人の命を救うという感動ドラマ。実はその犠牲的行為の裏には、驚くべき事実が隠されていた……すべてが明らかになるラストは涙なしには読めない/観られない号泣ストーリーです。

・・・ウィル・スミス　会計士じゃなかったような気がする。
確か　航空宇宙学かなんかの大学の先生で

「それ　ありえないから！」

というウソ臭さ。

ウィル・スミスって名優になりたいんでしょうが
（デンゼル・ワシントンを目指してるのかな）
それ　やめたほうがいいと思う。

悪い俳優さんじゃないんだけど　なんというか・・・
この人も　自己愛がムンムンしていて
こういう「真面目ないい人」役が似合わない。

しかも犠牲的行為　とかいうけど
それがいろいろな点で非常に納得できない。

償いは等価でよい！と考えるより
その周りの人に及ぼしたところまで考えろよ！とか
そういう手段だと受け取った人に害があるかもしれないじゃん！とか
突っ込んでしまった。

アマゾンのカスタマー・レビューでの評者さんのように

「償うなら精一杯生きたほうが　多くの人を幸せにできたのではないか」

と本当に償いをしたい人なら思うのでは。
なのでこの主人公がとった手段と結論は
一見贖罪のように見えて
実は　自分の苦しみや悲しみを解決しながら
他人の目には　自分が善人と映るようにする試み
としか思えずに　非常に鼻白んだわけです。

そう考えるとウィル・スミスがこの作品で
主役を演じたかったの　なんとなくわかる。

ただ　気に入らないのは主人公だけで
彼を取り巻く周りの人たちはキャラクター的によい。
特にロザリオ・ドーソンと　ウディ・ハレルソンはとってもよかったのが
さらに惜しい。

先ほどあげたアメリカ人以外にも
結構「いい映画だった〜」という人は多いのですが
ひねくれた見方をついしてしまう人には向かないですね。

でも　原作となったテレビドラマ版のキャストなんか見て

「ああ原作のほうが絶対面白いんだろうなー」

と予想がつきました。

主役は映画では人気ないけど　ライフ・オン・マーズのサイモン・シムや
今では大人気のビル・ナイ
そして　まだ無名だったのでしょうか　ジェイムズ・マカヴォイ出演。
そのうえ監督が　ハリー・ポッターで名をあげた　ピーター・イェーツ。

絶対面白いだろうなぁ…。

映画のほうは　
インターネットに押されて次々と廃業していく紙媒体の新聞の古株ブンヤ　カルと
かたや若くてきれいなインターネットSavvyなデラの　新旧コンビが主役。
そこにカルの大学の旧友　今は上院議員であるコリンズがある事件に関係していることがわかり
そこから国家機密にかかわる謎を嗅ぎつけ
ブンヤ魂をくすぐられたカル。
新聞記者としてスクープを狙うデラと協力して
新聞社の先行きに不安を抱える編集長をかわしつつ
たどりつく真実とは。

とまあ　きちんとしたサスペンス映画になってました。

女優さんはデラを演じるレイチェル・マクアダムズ
コリンズの妻で　カルに対する思いをほのめかす　アンをロビン・ライト・ペン
やり手の編集長　実は人情あり　をヘレン・ミレン

と若手から年配熟女まで　どの女性も魅力的。
特にアンは　夫の不実に揺らぎながらも
最後は夫をサポートすることを決める強い女性です。

男性側はといえば
でぶでぶで不節制の極み！とでも言わんばかりのラッセル・クロウ。
こういう　料理もしない
オレサマ男
でも結構男気にはあふれてる…って役をさせたら天下一品。
やっぱりこの人　演技上手なのねー。

意外によかったのが　ベン・アフレック。
旧友マット・デイモンは　ボーンシリーズだのオーシャンズだの
大スターになってしまい　一歩遅れてるみたいなイメージがあったけど
去年観た　Gone Baby Goneで監督をし
その出来がよかったのが印象に深い。
あのまま監督一本になっちゃうのかなーと思ってましたが
この映画では　デクノボーぶりが　実は真面目一本やりの議員が
つい浮気しちゃって…というのにぴったりでした。

そこにジュノーで青春にしがみつく夫役だの
ハンコックでのPRグルーだのやってたジェイソン・ベイトマンが
この映画ではうさんくさいマーケティング野郎を好演。

「うわーこういうやつ　いるいる　業界くんだよ〜」

とかなり受けた！

ストーリーはサスペンスとしてはよくできているものの
ラストはやはり　熱血大好きアメリカン　の域を出ることはなかったのが残念。

DVD　もしかしたら買っちゃうかも…と　ちょっと自分が心配。
まずはレンタルで探してみようと思います。

アクションシーンは迫力あるし
サイバーダインのマシンたちも怖い。
荒涼とした核戦争後の未来の映像も
廃墟のみもつ美しさがある。
映像的にはいうことなし。

セリフも気がきいていたり
過去のターミネーターシリーズを生かしてたり
例のあの人も出てきたり
マックG　ターミネーター好きなのね
少なくともファンサービスはしてるのね
と好感は抱きました。

と　いろんないいところがあるのだけれど
いたるところで説明が足りない。
論理的に間違いがあって
気にしてしまうときりがない。

そして致命的なのが
キャラクター造形。
そしてストーリーライン。

…そんじゃあ　映画そのものが問題ありってことですが
いや　謎とかね　いいんですよ　いろいろあって。

でも　サム・ワーシントン演ずるマーカス・ライト
この人の抱える謎が　出てきた瞬間に「もしや？」と
勘づいてしまった。

それだけで面白さ半減なのに
最後のほうの謎解きも　いまひとつ納得できかねる。

女優陣もきれいどころというか
少なくても3のクレア・デーンズよりキレイと言っていいだろう
ブライス・ダラス・ハワードなんだけど
なんかこの人も華がないし

かたや戦う女兵士ブレア　アジアンビューティーでいいんだけど
ある意味邪魔。

この映画のポイントとなる役ではあるのだけど
この人のかわりに　子供を使えばよかったのに…。
映画のターゲットの10代の男の子や
ゲームにしたときにセクシー女性兵士は重要だけど
映画的にロマンスないと受けない！ってことで入れられたとは思うけど
そのせいで　この映画　ターミネーターサルベーションは
微妙にスタンスの決まらない作品になってしまったようです。

基本ターミネーター2というのがよかったのは
親子の愛情に加えて
機械という本来感情を持たないものと
少年ジョン・コナーの絆
という　鉄人28号にもつながる
深い情愛が核となってた点。

なんですが
ターミネーター　サルベーションは
たとえば　少年であるジョン・コナーの成長の姿を描くでもなく
サム・ワーシントンの　マーカス・ライトとジョン・コナーの対立と和解を描くでもない。
誰でもいいから登場人物の間で
人間同士の深い感情的な絡み合いは
プラスなものでもマイナスなものでも存在しない。
誰もがすれ違うだけの話。
いつ死ぬかわからない世界だから
それも仕方ない　といえばしかたないのだけど。
（しかしそれにしてはブレアに対する解放軍側の仕打ちはあり得ないのだけど）

映画が良い作品になるかどうかは
主人公が映画を通して成長するかどうか
なんだとどこかで読んだのですが
この映画では　マーカス・ライトが成長する役だけど
ジョン・コナーが主役じゃなかったの???と
主役そのものもぼやけてる。

でも　英語タイトル的には
主役はやっぱり　サム・ワーシントンなんだろうな…。

とりあえず　悪くはなかった
と思うと同時に
ジェームズ・キャメロンって天才だったのかなぁと
いまさらながら確認しました。

実はあんまり期待しないで借りたんですよね　これ。

結構賞をとってたりするし
イスラエルとアラブ世界の対立がメインだ　っていうから
いわゆる賞狙いの映画なのかなぁ〜と先入観持ってました。

でも　たまたまDVDレンタルしにいって
余ってたから借りたのだけど
面白かった〜。

面白いといっても　なんというか
アキ・カウリスマキとか　
小津安二郎とか
そんな感じ。

大感動があったり
大事件が起こるわけではない
ほんの一晩の
長い人生ちょっとすれ違っただけの人たちの
束の間の交流のお話。

死んだような田舎街で起こる
異文化の衝突というよりは
ゆるやかな交流のお話。

登場人物の抱く　それぞれの孤独や断絶が
ふと断ち切られる瞬間と
それを大事にしていくことも
もしかしたら退屈な日常には
大事なことなのかもしれない。

人生はお金だろうが結婚だろうが
何かをたくさん手に入れたものが勝ち
とでもいう風潮に対し
どんな人生にも幸せなひとときはある
それを見逃さないことが　本当の幸せにつながるのかも
という囁くような　そんな映画でした。

肝心の金額ですが　なんかちょっと情報が交錯してて
よくわからないものの　
Brisbane Timesによれば
ブリスベンでは　一頭あたり　年間39ドルで　
3年分まとめて払えば　78ドル。
避妊手術をしている飼い主には
1年間の猶予期間が与えられ
来年2010年7月から支払えばいい。

この制度を導入する目的は
シーズンが来るとどどっと押し寄せる子猫の山を減らすこと。

RSPCAによれば
年間で受け付ける子猫の数は１万８０００匹。
そのうち安楽死させられてしまうのは
なんと　１万２０００匹。

それを防ぐため　というのですが
役所側では
ITシステムは対応準備がまだ整っていない
各家庭に宣伝をするのに　５万５０００ドルが必要。
クイーンズランド州政府の財政は
石炭に頼っていたがため赤字に転落
州政府の公共事業を私企業に売却しよう
という策さえあったくらい。
なので批判的。

一応この制度を支持しているRSPCAでも
賛成する理由は
「迷子になった猫が飼い主の元に戻るのに役に立つから」
ということ。
現在　迷子になった猫のうち
無事飼い主の元に帰れるのは
わずか18%。

…少ないです。

とはいえ　RSPCAでは
「猫の数を減らしたいなら　避妊手術を推進した方が有効」
としています。

とりあえずどういうことか知りたいなぁと
ブリスベン市役所のサイトに行ったところ（⇒ここ）
あまりにも役に立たない情報だけでした。

しかし　その中にある　ペットが行方不明のとき　のページは
ペット飼いの人には役に立ちそうなので
まだ読んだことのない方には
一読されることをお勧めします。